目录
（2）以Instance = new SingletonLazy( );为例分析
1.什么是单例模式？
单例模式是最常见的设计模式之⼀
Q：啥是设计模式?
A：编程中典型场景的解决方案，设计模式好⽐象棋中的”棋谱”.红⽅当头炮,⿊⽅⻢来跳.针对红⽅的⼀些⾛法,⿊⽅应招的时候有⼀些固定的套路.按照套路来⾛局势就不会吃亏
单例模式即某个类在进程中又能有唯一实例
- 有且只有一个对象，不会new出来多个对象，这样的对象就是“单例”
2.如何保证单例？
（1）保证单例：instance只有唯一一个，初始化也只是执行一次的
- 保证单例：instance只有唯一一个，初始化也只是执行一次的
static修饰的，其实是“类属性”，就是在“类对象”上的，每个类的类对象在JVM中只有一个，里面的静态成员，只有一份 - 后续需要使用这个类的实例，就可以直接通过getInstance来获取已经new好的这个，而不是重新new
（2） 核心操作：private：禁止外部代码来创建该类的实例
- 怎么操作？类之外的代码，尝试new的时候，势必就要调用构造方法，由于构造方法私有，无法调动，就会编译出错
3.两种写法
（1）饿汉模式（早创建）
唯一实例创建时机非常早，类似于饿了很久的人，看到了吃的就赶紧开始吃（急迫）
package thread;
//单例,饿汉模式
//唯一实例创建时机非常早，类似于饿了很久的人，看到了吃的就赶紧开始吃（急迫）
class Singleton {
private static Singleton instance = new Singleton();
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
private Singleton() {
}
}
public class Demo27 {
public static void main(String[] args) {
Singleton s1 = Singleton.getInstance();
Singleton s2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(s1 == s2);
//Singleton s3 = new Singleton();
}
}
（2）懒汉模式（缓执行，可能不执行）
懒是提高效率，节省开销的体现 啥时候调用，就啥时候创建，如果不调用，就不创建了
package thread;
//单例模式，懒汉模式的实现
class SingletonLazy {
private static SingletonLazy instance = null;
public static SingletonLazy getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new SingletonLazy();
}
return instance;
}
private SingletonLazy (){
}
}
public class Demo28 {
public static void main(String[] args) {
SingletonLazy s1 = SingletonLazy.getInstance();
SingletonLazy s2 = SingletonLazy.getInstance();
System.out.println(s1 == s2);
//SingletonLazy s3 = new SingletonLazy();
}
}
Q：如果有多个线程同时调用getInstance，是否会产生线程安全问题？
A：
- 饿汉模式不存在线程安全问题，而懒汉模式存在
- 饿汉模式：实例早就有了，每个线程getInstance，就是读取上面的静态变量，多个线程读取同一个变量，是线程安全的
- 懒汉模式：instance = new SingletonLazy，赋值操作就是修改，而且操作不是原子的，肯定就是线程不安全的
图解：懒汉模式：非原子性操作
- 还可能存在其他执行顺序，t2再次new，可能创建多个实例
- instance只是一个引用，instance中地址指向的那个对象可能就是一个大对象，上述代码会出现覆盖，第二个对象的地址覆盖了第一个，进一步第一个对象没有引用指向了，就会被GC回收（但是这个创建时间的开销，是客观存在的）
4.应用场景
（1）写的服务器，要从硬盘上加载100G的数据到内存（加载到若干个哈希表中），肯定要写一个类，封装上述加载操作，并且获取一些获取、处理数据的业务逻辑
- 代码中的有些对象，本身就不应该是多个实例的，从业务角度就应该是单个实例
一个实例就管理100G的内存数据 - 搞多个实例，就是N*100G的内存数据，机器肯定吃不消，没必要
（2）MySQL的配置文件，专门管理配置，需要加载配置数据到内存中提供其他代码使用，这样的类也是单例的
- 如果是多个实例，就存储了多份数据，如果一样还罢了，如果不一样，以哪个为准？
🔥5.多线程中的单例模式
懒汉模式的线程安全问题如何解决呢？
（1）加锁
Q：这样加锁线程就安全了吗？
public static SingletonLazy getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (locker) {
instance = new SingletonLazy();
}
}
return instance;
}A： 没有，t2拿到锁后，还在直接执行new操作
图解：
应该把if和new操作打包成一个原子操作
public static SingletonLazy getInstance() {
synchronized (locker) {
if(instance == null) {
instance = new SingletonLazy();
}
}
return instance;
}（2）双重if
加锁之后的问题Q：懒汉模式只有最开始调用getInstance会存在线程安全问题，一旦把实例创建好了，后续再调用，就是只读操作，就不存在线程安全问题了，但是上述代码，只要一调用getInstance方法，就需要先加锁，再执行后续操作（后续没有线程安全问题，还要加锁，有开销）
真正的解决A：再加一层判断
连续两次一样的条件判断（单线程中无意义，但是多线程含义就不一样）
第一层if：判定是否要加锁（new之前要加锁，new之后就不用加了）
第二层if：判断是否要创建对象
指令级理解
t2拿到锁，这个时候instance已经被t1修改了
（3）volatie
private static volatile SingletonLazy instance = null;为了保证第一次线程修改，后续线程一定会读到，加上volatile【避免内存可见性+指令重排序问题】
综上：懒汉模式的线程安全版
//单例模式，懒汉模式的实现
class SingletonLazy {
private static volatile SingletonLazy instance = null;
private static Object locker = new Object();
public static SingletonLazy getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (locker) {
if(instance == null) {
instance = new SingletonLazy();
}
}
}
return instance;
}
private SingletonLazy (){
}
}6.指令重排序（小概率出现问题）
编译器的优化策略有很多：
把读内存优化到读寄存器，指令重排序，循环展开，条件分支预测…
（1）什么是指令重排序？
编译器会在保证逻辑是等价的情况下，调整二进制指令的执行顺序，从而提高效率
- 正常来说写的代码，最终会编译成为一系列的二进制指令，CPU会按照顺序，一条一条执行
（2）以Instance = new SingletonLazy( );为例分析
- 这行代码可以细分为三个步骤
- 申请内存空间
- 调用构造方法（对内存空间进行优化）
- 把此时内存空间的地址，赋值给Instance引用
- 在指令重排序的策略下，上述执行的过程，不一定是123，也可能是132（但是1一定先执行）
- 132这样的执行顺序，就可能存在线程安全问题
- 指令级理解
- 3一旦执行完，就意味着instance就非null，但是指向的对象其实是一个未初始化的对象（里面的成员都是0）
- 执行到t2的时候，instance已经非null了，这里的条件无法进行，直接返回未初始完毕的instance
- 后续如果t2中还有其他逻辑，就会对未初始完毕的对象进行操作，这样存在严重的问题
（3）解决上述指令重排序问题
- 加上volatile，主要是针对某个对象的读写过程中，不会出现重排序
- 很多地方都能重排序，但是只是针对这一过程中
- 这样t2线程读到的数据，一定是t1已经构造完毕的完整对象了（一定是123执行的对象）
7.延伸：了解
（1）单例模式要确保反射下安全，即使动用反射也无法破坏单例特性
（2）单例模式要确保序列化下安全，即使动用Java标准库的序列化机制，也无法破坏单例特性
- enum类型的实例天然支持序列化和反序列化
- 序列化：把对象转为二进制字符串
🔥8.常见考察
（1）为什么说饿汉式单例天生就是线程安全的？
实例早就有了，每个线程getInstance，就是读取上面的静态变量，多个线程读取同一个变量，是线程安全的
（2）传统的懒汉式单例为什么是非线程安全的？
instance = new SingletonLazy，赋值操作就是修改，而且操作不是原子的，肯定就是线程不安全的
（3）怎么修改传统的懒汉式单例，使其线程变得安全？
1.线程不安全的版本
2.加锁版本
3.加上双重if
4.最后加上volatile
（4）线程安全的单例的实现还有哪些，怎么实现？
静态内部类单例
public class StaticInnerClassSingleton { private StaticInnerClassSingleton() {} private static class SingletonHolder { private static final StaticInnerClassSingleton INSTANCE = new StaticInnerClassSingleton(); } public static StaticInnerClassSingleton getInstance() { return SingletonHolder.INSTANCE; } }静态内部类在外部类加载时不会被加载，只有在调用 getInstance 方法时才会加载类，从而创建实例。类加载过程是线程安全的，所以这种方式实现了线程安全的单例，并且具有延迟加载的特性
（5）双重检查模式、Volatile关键字在单例模式中的应用
1.双重检查模式：
第一层if：判定是否要加锁（new之前要加锁，new之后就不用加了）
第二层if：判断是否要创建对象
2.Volatile关键字：避免内存可见性+指令重排序问题
（6）ThreadLocal在单例模式中的应用
public class ThreadLocalSingleton {
private static final ThreadLocal threadLocalInstance =
new ThreadLocal() {
@Override
protected ThreadLocalSingleton initialValue() {
return new ThreadLocalSingleton();
}
};
private ThreadLocalSingleton() {}
public static ThreadLocalSingleton getInstance() {
return threadLocalInstance.get();
}
} ThreadLocal 会为每个使用该实例的线程都提供一个独立的副本，每个线程都可以独立地改变自己的副本，而不会影响其他线程所对应的副本。在单例模式中使用 ThreadLocal，可以保证每个线程都有自己的单例实例，适用于需要在每个线程中维护单例状态的场景
（7）枚举式单例
public enum EnumSingleton {
INSTANCE;
public void doSomething() {
System.out.println("Doing something...");
}
}枚举式单例是实现单例模式的最佳方式之一。它是线程安全的，因为枚举类型的实例创建是由 JVM 保证线程安全的。而且枚举类型可以防止反序列化和反射攻击，因为 Java 规范中规定，枚举类型的 clone()、readObject()、readResolve() 等方法都不会破坏单例的唯一性。使用时可以直接通过 EnumSingleton.INSTANCE 来获取单例实例
评论(0)